【相關(guān)閱讀】國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于促進全民健身和體育消費推動體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》

2014年，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》（以下簡稱“46號文件”），將全民健身上升為國家戰(zhàn)略，并對中國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了巨大的推動作用。李相如說：“如果說46號文件對中國體育產(chǎn)業(yè)來說是一股‘春風’，那么《意見》的出臺就是一場‘及時雨’。 46號文件將全民健身上升為國家戰(zhàn)略，從那時開始，整個體育行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)被納入國家發(fā)展的整體視野來考慮。所以無論是體育產(chǎn)業(yè)還是體育消費，已經(jīng)不僅僅是體育部門的工作，而是與整個國家經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)，涉及國家整體發(fā)展的一個事業(yè)。”

“從2014年到2019年，這期間國家也陸續(xù)發(fā)布了幾個涉及體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文件。但是這次發(fā)布的《意見》，是對46號文件出臺五年以來體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到的瓶頸、問題，提出了一些非常重要的指導意見。”李相如說，“所以我認為，《意見》的出臺，解決了體育產(chǎn)業(yè)和體育消費發(fā)展過程中一些亟待解決的問題。”

李相如表示，46號文件出臺的時候，對于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導意見比較宏觀，但是在后來實施的過程中出現(xiàn)了很多具體的問題。“例如各政府部門之間的協(xié)同問題、政策落地的一些具體問題、體育產(chǎn)業(yè)稅收以及政府和地方關(guān)系問題等等。”

“這些問題出現(xiàn)了，但是如何解決，怎么銜接，在46號文件中并沒有很好的解決辦法。所以這次出臺的《意見》，提出了很多非常有針對性的措施。”李相如說。本次出臺的《意見》提出10個方面、35個具體措施推動體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而每一個措施都對應(yīng)了若干具體負責的部門，實現(xiàn)了“責任到人，包產(chǎn)到戶”。李相如說：“這次出臺的《意見》非常好。把哪件事歸哪個部門管，或者哪幾個部門聯(lián)合管理，說得非常清楚，這也為以后檢驗實施成果提供了便利。所以我認為，《意見》的出臺，讓46號文件更具有可操作性。誰來辦？怎么辦？怎么管？《意見》上都提出了明確的指導。”

2014年46號文件的出臺，為中國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來一股“春風”，李相如認為，《意見》的出臺必將推動中國體育產(chǎn)業(yè)新一輪爆發(fā)式發(fā)展。“《意見》對于活躍市場、激發(fā)企業(yè)積極性、調(diào)動政府指導作用、激活體育消費群體都具有重大意義。我認為體育消費和體育產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，在《意見》中說得非常清楚。消費是‘指揮棒’，體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要跟著‘指揮棒’走。2018年，我國體育消費快速增長，但是我們基數(shù)低、人口多，所以發(fā)展空間巨大。如果真正地把體育消費激活，不僅能夠帶動體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時可以拉動內(nèi)需，增強我們國家的國際競爭力。”

李相如說：“雖然《意見》和46號文件是兩個文件，但是它們是中央一脈相承的指導思想，就是要把體育產(chǎn)業(yè)和體育消費作為國家整個經(jīng)濟發(fā)展的重要渠道和一條重要的干線。所以《意見》是對46號文件的進一步加強和落實。我們要充分認識和把握《意見》對未來體育產(chǎn)業(yè)和體育消費的帶動作用，這樣在未來制定工作計劃的時候，才能站得更高，看得更遠。”

李相如認為，本次出臺《意見》亮點頗多。首先是提出體育產(chǎn)業(yè)“高質(zhì)量發(fā)展”。他說：“以前的文件沒有提到過‘高質(zhì)量發(fā)展’這個詞。這就是要淘汰一些落后的產(chǎn)能，要深化供給側(cè)改革。《意見》中專門提到了體育的智能化，這都為高質(zhì)量的體育產(chǎn)業(yè)和高質(zhì)量的體育消費提供了指導思路。”

“另外，《意見》與健康中國行動密切相關(guān)。《‘健康中國2030’規(guī)劃綱要》一個重要的亮點就是要把健康關(guān)口前移，要轉(zhuǎn)變老百姓的健康觀念。不能等有病了再去花錢保護我們的健康，要讓大家在健康的時候保持健康，在快要生病的時候恢復健康。所以促進體育消費，也是要讓大家改變消費理念，把錢用到健康休閑上來，這樣我們的體育消費自然就得到了發(fā)展。”

“同時，《意見》還為體育企業(yè)的發(fā)展‘解套’。這次明確規(guī)定，‘政府投資新建體育場館應(yīng)委托第三方企業(yè)運營，不宜單獨設(shè)立事業(yè)單位管理。’這是一個很重要的政策導向，現(xiàn)在很多場館都是地方政府、體育部門在管理，未來我們把這些場館的運營管理直接推向市場，經(jīng)過市場的洗禮，優(yōu)勝劣汰。”