華奧星空訊 第三十屆夏季奧林匹克運(yùn)會(huì)日益臨近，關(guān)于舉辦奧運(yùn)會(huì)利弊得失的衡量頻頻見(jiàn)諸報(bào)端。近日，網(wǎng)絡(luò)上流傳的西方某通訊社拍攝的一組北京奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館后續(xù)利用的圖片在坊間引起熱議，而來(lái)自英國(guó)倫敦的卡斯商學(xué)院特邀其非營(yíng)利部門(mén)管理學(xué)講師，慈善、捐助及社會(huì)投資高級(jí)研究員彼得•格蘭特博士（Peter Grant）認(rèn)為，“從社會(huì)和政治視角考量，奧運(yùn)會(huì)無(wú)疑將更加重要。它帶來(lái)的國(guó)民幸福感也是無(wú)法量化的，而且在目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下更為珍貴。”

　　2012倫敦奧組委主席塞巴斯蒂安•科曾發(fā)表過(guò)觀點(diǎn)看法,認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響是“非凡的”。從倫敦申奧開(kāi)始，英國(guó)政客和奧運(yùn)會(huì)組織者也一直在強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。

　　不過(guò)，在格蘭特看來(lái)，這兩方面的理由幾乎是站不住腳的。喬爾吉斯•卡維茲索斯（Georgios Kavetsos）和斯蒂芬•澤曼斯基教授（Stefan Szymanski）在《國(guó)民福利與國(guó)際體育活動(dòng)》中對(duì)多項(xiàng)重大體育賽事進(jìn)行了分析，他們的這項(xiàng)知名研究顯示，此類(lèi)賽事為主辦國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益基本上是不足掛齒的。同樣，倫敦申奧的其他理由也大致如此，比如它會(huì)提高民眾尤其是年輕人群參與體育運(yùn)動(dòng)的積極性。

　　大型體育賽事所帶來(lái)的長(zhǎng)期綜合經(jīng)濟(jì)效益及體育運(yùn)動(dòng)參與度的提升實(shí)際上無(wú)足輕重，這并不是什么新鮮事物。2008年的媒體報(bào)道顯示，英國(guó)政府文化、媒體和體育部（DCMS）早在2002年的一份內(nèi)部報(bào)告寫(xiě)到：對(duì)重大賽事聲稱(chēng)能帶來(lái)多種預(yù)期收益的量化證據(jù)是很薄弱的……這些賽事和社會(huì)活動(dòng)的意義更在于歡慶而非經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

　　這是否意味著奧林匹克悲觀主義者的看法是無(wú)誤的，即舉辦奧運(yùn)會(huì)完全是一種浪費(fèi)，應(yīng)該把這些資金投入到產(chǎn)出更高的部門(mén)？

　　格蘭特的回答是“不”。盡管可能缺少經(jīng)濟(jì)和體育方面的效益，他的樂(lè)觀看法來(lái)自于更廣闊的歷史角度。

　　從起源開(kāi)始，古希臘奧運(yùn)會(huì)就是一項(xiàng)社會(huì)、宗教和政治活動(dòng)，而非著眼于體育或經(jīng)濟(jì)利益。我認(rèn)為,自從奧運(yùn)會(huì)從1896年得以復(fù)興之后，這一趨勢(shì)在不斷強(qiáng)化。作為兩站里程碑，墨爾本和悉尼兩屆奧運(yùn)會(huì)為澳大利亞提供了舞臺(tái)，展示其作為后殖民時(shí)期一個(gè)重要國(guó)家的崛起。東京、墨西哥城、首爾、北京以及2016年的里約熱內(nèi)盧奧運(yùn)會(huì)也同樣是一種象征，它意味著這些國(guó)家登上了“世界舞臺(tái)”。

　　對(duì)其他發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，舉辦奧運(yùn)會(huì)的動(dòng)機(jī)可能更多是為了證明他們依然是世界強(qiáng)國(guó)，在世界事務(wù)中擁有話語(yǔ)權(quán)，有足夠的實(shí)力舉辦全世界最復(fù)雜、規(guī)模最盛大的賽事。

　　“因此，只是把奧運(yùn)考慮做一項(xiàng)體育和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是一種狹隘的觀點(diǎn)。從社會(huì)和政治視角考量，奧運(yùn)會(huì)無(wú)疑將更加重要。它帶來(lái)的國(guó)民幸福感也是無(wú)法量化的，而且在目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下更為珍貴。”